据某媒体消息：国内某银行生产中心存储设备发生故障，导致包括核心业务系统在内的多个系统长时间中断，柜面及各电子渠道业务均受到较大影响。该行生产中心存储设备（系某国外品牌）因容量扩容操作触发光纤桥接器固件程序缺陷，造成大量磁盘在短时间内出现故障，两个互为备份的控制器同时工作紊乱，数据无法读写，核心、柜面等系统停止运行。

  该存储设备还承载了该行虚拟化平台中的数十个信息系统的数据。造成6个多小时业务缺失。

  对于银行来说，6小时的数据缺失在如今依赖各种数据的银行业务来说，损失是巨大的。因此在如今数据经济的时代，企业在享受信息技术带来的红利之余，如何合理的管控、存储、备份数据已经成为企业最迫切的诉求。互联先锋小编今天就来说说，对于银行等金融企业来说，更科学合理的数据容灾备份机制，究竟是怎样的？

  从前的数据保护可能更倾向于个人，网络安全、个人隐私安全、商业机密等，在如今这个企业纷纷数字化转型升级的年代里，我们所说的数据保护可能更加倾向于面对企业，为了保障企业业务的连续性、数据的可靠性、合规性和低丢包。因此目前来说，企业们特别是银行最青睐的无疑是两地三中心的异地容灾备份解决方案。降低核心业务过度集中于单一主数据中心的风险，弱化业务间的交互，从而做到核心业务分开部署。按照规模和功能的建设可以大致分为总部级数据中心、省级/市级分行数据中心、支行和营业网点。

第一步：同城双中心，是指在同城或邻近城市建立两个可独立承担关键系统运行的数据中心，双中心具备基本等同的业务处理能力并通过高速链路实时同步数据，日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行，并可切换运行；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换，保持业务连续运行。

第二步：异地灾备中心是指在异地的城市建立一个备份的灾备中心，用于双中心的数据备份，当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时，异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。

以上企业级的数据保护，包含了容灾、备份、归档三个子解决方案，分别从以下三个角度解决了企业面临的问题：

其一是业务连续性，在遭遇灾害时，信息系统能维持继续正常运行，帮助企业实现业务连续性的目标；

其二是数据可恢复性，防止系统出现操作失误或故障导致的数据丢失；

其三是法规遵从性，例如法律法规要求生产数据需要保存十年以上。

完整的灾备架构设计、合适的解决方案实施以及严格的流程规范执行，是保障各行各业业务连续性的基础，同时也是社会的需要和政策法规的要求，“无灾备，不数据”。服务器容灾备份解决方案对于企业来说，至关重要。

关注“互联先锋-互联先锋”获取更多IDC资讯。