互联先锋今天要和大家说一下的是：国内外超融合产品的主要区别：

　　1.各个厂商之间的超融合产品的区别是什么？

　　解答：HCI基础架构产品主要分为两大类：

　　第一种：纯软件方案，例如Nutanix和VMware的EVO：RAIL，支持安装到X86架构的服务器上，只需要购买软件许可授权即可，使用方便灵活。

　　第二种，软硬结合，例如Nutanix软件+联想X86服务器就变成了联想HX超融合一体机，VMware的EVO：RAIL+EMC(DELL)的X86服务器就变成了VxRail超融合一体机。购买硬件的好处是使用方便，开箱即用，稳定性也比自己组装的要好，安全可靠有保障。

　　目前市场上的超融合架构产品都是基于这两类产品进行销售。二者怎么选择？建议技术型企业选择软件方案，使用灵活又可以降低成本。如果想省事，就直接购买硬件产品，部署又快又方便。

　　以下是目前主流的5个厂商的超融合架构产品分析，可以看到：

　　1、国外产品在虚拟化产品支持方面比较保守，只支持特定的Hypervisor，而国内的厂商除了华为（只支持自家的和VMware），对Hypervisor的支持都比较好。

　　2、群集规模，除了Nutanix，或多或少都有一些限制，都不是完全能够做到无限扩展，因为群集规模越大，管理和性能平衡上都是一个巨大的挑战。

　　3、目前国内外厂商都有纯软件和一体机的方案，大家可以按需选择。

　　4、分布式存储技术，做为超融合的核心技术，目前各超融合厂商的技术都做的比较好。但是国外的厂商Nutanix和VMwareVSAN都是自己研发的；国内的厂商都是基于开源产品自己优化和修改的，在这方面开放性及稳定性会更好。

　　5、在管理方式上，各家都有自己的管理工具，都支持B/S的管理模式。

  下面是一些产品的优势对比分析：

　　1、Nutanix

　　优势：

　　超融合基础架构市场的领导者，Nutanix已经部署在全球6000+家企业，并且是公认的最领先的分布式文件系统，拥有美国专利与商标局正式批准的分布式软件架构专利(US8，601，473).

　　Gartner2015/2016：魔力象限，Nutanix是集成系统的领导者

　　品牌知名度很高，具有深厚的技术沉淀，产品功能稳定完善，超融合生态链中具有无可比拟的优势。

　　全球白金赞助商Dell，Lenovo

　　全球金牌赞助商Mellanox，Commvault，Citrix，

　　合作伙伴Veeam，中科慈航，英迈中国，伟仕佳杰，博雅软件，长虹佳华等。

　　不足：

　　只提供一体机的方案，价格昂贵，不支持服务器利旧。

　　如支持的Vmware和Hyper-V计算虚化，客户需要从第三方单独购买授权。

　　Nutanix是VMware的合作伙伴，但现在已经变成最大（潜在）的竞争对手，虽然合作尚在。

　　松耦合带来CVM消耗资源较高，至少要24GB内存，8个vCPU。

　　Nutanix售后服务不足：

　　计算和存储分离，出故障容易扯皮；

　　本土没有研发团队

　　2、Vmware

　　①VxRail最小规模4节点起配，扩展时只能以2节点为单位进行扩展，只能扩展同型号节点，由于VxRail目前的配置型号是固定的，无法灵活定义计算资源和存储资源的数量；

　　②VxRail只能使用vSphereEnterprisePlusLicense；

　　③只支持vSphere快照，VMware推荐快照链不超过2-?‐3个，且单个快照不超过24-?72小时，以免影响虚拟机性能；

　　④无内置链接克隆功能，无法快速、批量部署虚拟机；

　　⑤不支持冷热数据分层，70%的SSD作为Cache使用；

　　⑥不支持数据本地化，尽可能保留数据在节点本地，避免不必要的跨网络数据访问，以实现快速的本地IO吞吐；

　　⑦不支持数据自动平衡，无法对每个节点本地磁盘容量进行数据平衡，在不影响数据本地访问的情况下，保证所有节点磁盘利用率基本一致；

　　⑧Dell由三家公司组合而成，内部关系复杂，有竞争有合作，产品整合任重道远；

　　1.Vmware纯软派：vSphere+VSan

　　2.VCE联盟集成派：Vmware+服务器+EMC存储服务

　　3.DellOEM派：Nutanix软件+Dell服务器

　　⑨本地响应过慢、定制需求无法实现。

　　3、深信服

　　品牌知名度高，渠道丰富

　　深信服做网络安全出身，所画即所得的部署模式和网络层的深度集成却让人印象深刻，非常适合SMB客户从网络安全到基础架构的一揽子交付需求。

　　配合虚拟桌面方案，优势明显（虚拟桌面的性价比很高）

　　深信服超融合系统采用GlusterFS，其优势：

　　①扩展性和高性能

　　②高可用性

　　③全局统一命名空间

　　④弹性哈希算法

　　⑤弹性卷管理

　　⑥基于标准协议

　　劣势：

　　深信服于2015年10月份加入了超融合的战场，坦率的说在领域时间长短上没有国外的厂商那么久，但是整体这个产品完全不亚于海外的Nutanix和Vmware。

　  可以说，国内最能与Nutanix、Vmware一拼也就是深信服了。

　　4、H3CVSHuaWei

　　优势：

　　大品牌，大集成商，大客户，大规模，软硬件产品线丰富，各种集成方案

　　不足：

　　非专业超融合厂商

　　Huawei从FusionCube拆分出来的FusionStorage，通过Hypervisor集成或作为其堆栈的一部分而摇身一变成为时髦的“超融合”，但从规格、指标来看，与“原生”的超融合架构仍然存在差距（仍然基于存储SAN架构)

　　Huawei的FusionStorage则除了支持VMware和KVM外，自己也有基于Xen开发的FusionSphere虚拟化平台。

　　专业专注其硬件销售，华为华三互为主要竞争对手，关注于大型方案，对中小企业客户关注不多，整体方案硬件成本高，采用传统服务器产品。

　　5、联想

　　优势：

　　超融合不需要存储，但一定要部署在服务器上。而服务器则是联想企业级最强的地方，与Nutanix合作推出的超融合HX系列，基于最好的x86服务器Systemx，目标成为超融合市场的标杆产品。

　　不足：

　　联想自身，没有自己的存储核心技术（缺少存储技术底蕴）。

　　多条产品线，内部竞争和销售策略混乱

　　产品推广问题多多：联想除了推荐自己的LenovoAIO产品线，同时还收购了SmartX的产品线。在OEM的Nutanix产品的同时，还跟SimpliVity进行产品合作，国内还跟Maxta产品合作。SimpliVity是Nutanix的主要竞争对手。而SimpliVity又是联想服务器在全球主要竞争对手的——思科(全球x86服务器市场，联想排第3，思科排第4)的战略合作伙伴，后者的OEM销售额占到了SimpliVity收入的20%。